Курс на демократизацию всей нашей жизни, осуществление радикальной политической реформы вызвали к жизни процесс быстрой политизации советского общества. На арену политической деятельности, в народное хозяйство приходят новые силы. Это, как правило, люди инициативные, грамотные, умеющие мыслить по-государственному. Но к общественным движениям всегда старались примкнуть и те, кто преследует свои личные цели, движимый или политическим карьеризмом, или рвачеством, или неудовлетворенными амбициями. В таких условиях большую опасность представляют ошибки в оценке политических качеств личности, и в том числе ее отношения к перестройке.
Сегодня политические качества проявляются внешне в том, насколько эффективно человек решает вполне конкретные задачи перестройки. Но следует иметь в виду, что между внешними проявлениями качеств и их внутренним содержанием нет жесткой связи. Человек обладает способностью к мимикрии: он может думать одно, а делать другое. Поэтому изучение политических качеств работника не сводится к констатации поступков и их однозначному толкованию. Предстоит еще выяснить, как внешние формы поведения связаны с внутренним миром личности, с его взглядами и убеждениями, насколько каждый поступок закономерен или случаен для человека.
Структура каждого политического качества включает в себя целый ряд слагаемых. Вот основные из них:
- политические знания (например, чтобы стать патриотом своей Родины, нужно хотя бы знать ее историю);
- вера в эти знания (можно и знать, что социализм имеет важные преимущества перед капитализмом, и тем но менее сомневаться в этом);
- политические чувства (то, что человек знает и во что верит, не может оставлять бесстрастным);
- политические умения (мало знать, верить и не быть бесстрастным — надо еще уметь действовать в соответствии с имеющимися знаниями и убеждениями);
- политическая воля (чтобы преодолеть трудности, нужно обладать способностью мобилизовать все свои силы а направить их на выполнение поставленной задачи).
В каждом конкретном человеке указанные выше слагаемые могут быть представлены по-разному: у одних людей наиболее развит элемент знаний в структуре качества, у других знаний меньше, но зато вера непоколебима. Неодинаково проявляются и чувства: кто-то сдержан в их выражении, менее чувствителен к переживаниям, другой под влиянием тех же событий испытывает глубочайшее потрясение. Отличаются друг от друга люди и по характеру действий при реализации схожих умений. Например, один человек более умело пользуется предоставленной властью, другой — менее. Наконец, одних отпугивают малейшие трудности, другие обладают подлинно бойцовской волей. Все это нужно учитывать при оценке каждого работника.
Практика оценки политических качеств не остается неизменной. На разных этапах социалистического строительства приоритетное значение придавалось различным критериям. Так, одни требования предъявлялись к политическим качествам личности в период коллективизации, другие — в годы Великой Отечественной войны, третьи — при восстановлении народного хозяйства. Свои особые требования к личности выдвинула перестройка.
Однако в общем плане основные критерии оценки политических качеств личности остаются постоянными. Приводим важнейшие из них:
1. Социальное происхождение. Этому критерию придавалось важное значение во все времена. Учитывается социальное происхождение и в наши дни, хотя сейчас данный критерий утратил то свое звучание, которое имел прежде. Если раньше наиболее передовым, революционным классом нашего общества был рабочий класс и происхождение «из рабочих» как бы гарантировало высокие политические качества личности, то в наше время лучшие черты рабочего класса, такие, как организованность и дисциплина, сознательность и стойкость в борьбе, коллективизм все более полно усваиваются и социалистическим крестьянством.
Всегда считалось, что менее приспособлена к усвоению передового мировоззрения рабочего класса интеллигенция, особенно творческая. «…Художник часто действует под влиянием настроения, которое у него достигает такой силы, что подавляет всякие другие соображения», — писал В. И. Ленин (Полн. собр. соч. Т. 26. С. 96). Отсюда, однако, не следует, будто происхождение из интеллигенции непременно означает отставание по уровню развития политических качеств. Многое здесь зависит от самого человека. Социальное происхождение не предопределяет, конечно, уровень политического развития личности, но показывает социальные условия ее формирования.
2. Национальная принадлежность. Для оценки политических качеств человека, его отношения к перестройке сама по себе национальная принадлежность значения не имеет. Гораздо более информативно этническое самосознание, то есть представление личности о том, какое место в мировой и региональной истории занимает нация, представителем которой она является. В этом плане различают две крайности — национальное высокомерие и национальное самоуничижение. В первом случае человек зачастую преувеличивает место своей нации в истории народов, приписывает национальному характеру самые превосходные черты. Национальное самоуничижение носит противоположный характер: человек стыдится своей национальности, скрывает ее, считает для себя несчастьем принадлежность к ней, при удобном случае отказывается от нее. Где-то между этими двумя крайностями располагаются люди, для которых факт принадлежности к той или иной нации не связан с какими бы то ни было выраженными эмоциями. Подлинные интернационалисты большей частью относятся именно к этой группе, промежуточной по силе выраженности национальных чувств.
Когда человек уважительно относится ко всем народностям, но более всего любит свой родной язык, свою национальную культуру, от этого он не перестает быть интернационалистом. Точно так же, испытывая негативные чувства к своей нации, человек не становится автоматически на политически ошибочные позиции. Чрезвычайно много здесь значат конкретные социальные условия, в которых формируется такая противоречивость национальных чувств. Политически наиболее значимым следует считать не столько отношение к своей нации, к которой человек вполне естественно испытывает наиболее теплые чувства, сколько отношение к другим нациям.
Политическая зрелость национального самочувствия измеряется степенью развития интернационалистских качеств личности. Интернационализм проявляется в первую очередь в том, что при встрече общенародных и национальных интересов человек решительно становится на сторону первых. И не потому, что он пренебрегает последними, не считается с ними. Его поведение диктуется осознанием того факта, что коренные интересы собственной нации совпадают с общенародными, что ее судьба неотделима от судьбы всей страны. Для интернационалиста дружба народов не просто лозунг, признаваемый теоретически, а повседневная практика. Он в быту и на работе устанавливает и поддерживает дружеские отношения не по национальному признаку, а независимо от него. Интернационалист стремится освоить языки других наций, ближе узнать их историю и культуру. У него и его близких межнациональные браки не вызывают каких-то особых переживаний, считаются в порядке вещей. Он никогда не покушается на национальные чувства товарищей, с пониманием относится к культуре других народов.
Коренная противоположность интернационализму — национализм. Для националиста нация — высшая форма общественного единства людей, стоящая над классами и другими социальными группами. Он заражен национальным эгоизмом, противопоставляет интересы и культуру своей нации интересам и культуре других народов, гиперболизирует национальное своеобразие и па этом фоне принижает национальное достоинство представителей других народов. Крайняя форма национализма — шовинизм, при котором противопоставление наций доходит до разжигания национальной вражды и ненависти.
Искривления в национальной политике, допущенные в годы культа личности, сказались сейчас, в период перестройки, когда обострились межнациональные отношения. Причины этого — самые разнообразные. Здесь и ассимиляторская политика правительства в прошлом по отношению к малым народам, и рост самосознания наций, и неравенство условий социально-экономического развития национальных образований, пренебрежение к их языку и культуре. Сказывается в этом и подстрекательская деятельность лидеров национализма.
При оценке личности следует исходить из того, что зараженность националистическими предрассудками свидетельствует о низком уровне политической зрелости человека, независимо от того, выступает ли он как великодержавный шовинист или местный националист.
3. Родители и родственники. В практике работы с кадрами изучению родителей и родственников как одному из направлений сбора информации для оценки личности придается важное значение. Так, в личном листке по учету кадров, который заполняется при приеме на работу, требуется указать всех близких родственников, год рождения, место работы и жительства каждого. Необходимо также ответить на вопросы, есть ли родственники за границей и имеет ли человек, заполняющий анкету, репрессированных сородичей. На наш взгляд, эти сведения в современных условиях не представляют уже большой ценности и никак не характеризуют человека. Например, о чем может говорить факт наличия родственника за границей? И о хорошем, и о плохом. Может быть, что государство доверило ему выполнять важную работу за рубежом или он уехал жить в другую страну. И в последнем случае неизвестно, ведет ли он там работу, наносящую ущерб своей Родине, или, наоборот, помогает ей. Известно, например, как откликнулись наши соотечественники, живущие за границей, на землетрясение в Армении, на призыв включиться в благотворительную деятельность по борьбе со СПИДом.
Кадровики зачастую допускают упрощенный подход: если есть родственник за границей, — значит, возможно «дурное» влияние «плохого» родственника па данного человека. Такие стереотипы в работе с кадрами должны уйти в прошлое. Не облик и местожительство родственника имеют значение, а отношение данного человека к своему родственнику, чем бы он ни занимался.
К вопросу о репрессированных родственниках. В последнее время средства массовой информации поведали нам немало случаев, когда в судебной практике застойного периода допускались ошибки, страдали невинные люди. Почему такие факты должны играть роковую роль в судьбе их близких?
В принципе можно допустить, что статистически среди лиц, чьи родственники были репрессированы, люди с высокой политической зрелостью встречаются реже, чем среди тех, сородичи которых не вступали в конфликт с Советской властью. Но никаких подлинно научных данных в поддержку этой версии нет. К тому же нельзя статистические сведения проецировать на конкретного человека, особенно если это касается оценки его политических качеств.
Тем не менее при строго индивидуальном подходе и глубоком психологическом анализе имеющейся информации можно сделать некоторые объективные оценки и по сведениям о родителях и родственниках.
4. Биографические сведения. Предыдущие три источника информации о личности работника тоже являются частью его биографии. Но эти сведения все же характеризуют не саму личность, не ее действия и поступки, а среду, в которой она формировалась. Биография дает информацию о том, как складывались жизнь и деятельность личности. Уже в школе и вузе человек становится тем, кем останется практически без радикальных изменений всю последующую жизнь. Нужны крутые повороты судьбы, чтобы человек вдруг «стряхнул» с себя все то, что он приобрел в те годы и стал совершенно другим. Если столь судьбоносные факты имели место в жизни человека, то их нужно изучать отдельно. Но почему-то годы учебы в школе, в вузе, в техникуме или ПТУ кадровиков не интересуют. Привлекают внимание только записи об общественной работе. Но она, к сожалению, трактуется слишком прямолинейно и упрощенно. Магическая фраза «активно участвует в общественной работе» почти всегда воспринимается как убедительное свидетельство политической зрелости человека. Между тем не секрет, что в общественную работу иногда уходят люди, чувствующие свою слабую профессиональную подготовку. Здесь они ощущают себя нужными, находят себя. Но чем больше такой человек продержится на общественной работе, тем менее он будет далее пригодным к труду по свой профессии. И вместе с тем, чем больше стаж его общественной работы, тем более привлекательным кажется политический облик личности, хотя это далеко не всегда соответствует действительности.
Нужно отличать формальное пребывание на общественной работе и общественно-политическую активность личности. В первом случае человек может не вкладывать в общественную деятельность своих мыслей и чувств, вести себя робко, чутко прислушиваться к мнению людей, от которых зависит его карьера. Он никогда не вступит в какую бы то ни было конфликтную ситуацию — разве только в поддержку начальника, да и то с оглядкой. Обладатель хорошей анкеты, он не несет в себе заряда энергии, который мог бы стать катализатором перестроечных процессов в коллективе.
Вместе с тем есть немало людей с подлинными бойцовскими качествами. Если их выдвигают на общественные должности, то редко избирают единогласно. Зачастую же их даже не рекомендуют на общественную работу из-за беспокойного характера. Для них нет чужого конфликта, они сами ввязываются в него, становятся на четкие, ясные и открытые позиции. А когда приходится писать в анкете о выполняемой общественной работе, то им, как правило, нечего написать, кроме скромного «выполняю отдельные поручения». Все это и надо иметь в виду при изучении анкетных данных работников.
Прошлая трудовая деятельность в автобиографии излагается самым подробным образом. И изучается она кадровиками только интуитивно. Заметим, что в каждом отдельном случае нужен конкретный анализ. Ведь возможны такие случаи, когда «неблагоприятные» анкетные данные не имеют под собой почвы. Например, хорошим работником и политически зрелым человеком может быть и тот, кто часто менял работу («вытесняли» за принципиальность), не получал наград и поощрений (обходили стороной), нахватал взысканий (придирались по мелочам), имеет длительные перерывы в трудовом стаже (молва о принципиальности опережала человека и появлялась на работе, куда он собирался поступить, раньше его самого).
5. Особо значимые события в жизни и деятельности. Для познания человека наиболее информативны те события в его жизни и деятельности, которые имели для него наибольшее значение. Набор таких событий в биографии каждого человека индивидуален, но есть и некоторые общие для всех.
Очень важно правильно истолковать все позитивные события в жизни человека, извлечь из них положительную информацию. Грамотой награждался — за что? Та формулировка, которая отражена в самой грамоте, мало о чем говорит. Нужно выявить, как связан факт награждения с личностными особенностями человека. Был представлен к ордену, продвигался по должности, доверила ответственную зарубежную командировку — во всех этих событиях нужно искать отражение заслуг человека, его лучших качеств, рост политического авторитета. Необходимость подобного подхода подчеркиваем особо потому, что кадровые органы иногда во всем стараются найти один и тот же печально известный «компромат». Был за границей, блестяще выполнил задание — это ничего не значит, если на таможне изъяли из багажа пару лишних носков сверх установленного ограничения. И если даже человек десятки лет добросовестно и честно выполнял свои обязанности, кадровики обычно всю многотрудную работу забывают и внимание фиксируют на единственной оплошности, по ней оценивают личность. Психологам причины подобного перекоса известны: тут действует так называемый эффект вспышки — последнее яркое, нетрадиционное, неожиданное событие в жизни человека как бы затмевает все предыдущее.
Сказанное отнюдь не означает, что негативные факты не нужно анализировать. Изучать следует все мало-мальски примечательные события. Но в любом случае требуется внимательный подход. Крупные, казалось бы компрометирующие, события в жизни человека не всегда дают основание для сомнений в его общественной позиции. Пример тому — судимость. Всегда ли она является убедительным свидетельством наличия «темных пятен» в человеке? На политические убеждения репрессированных людей факт осуждения (заслуженного и незаслуженного) отрицательно влияет далеко не всегда. Формальный подход к интерпретации судимости весьма опасен и психологически (надламывает человека, выбивает его из колеи) и политически (искусственно создает недовольство Советской властью). Кстати, это касается не только судимости, но и всех других негативных событий в жизни человека.
Как выше уже отмечалось, неожиданное негативное событие в жизни «положительного» человека приковывает к себе внимание вследствие психологического эффекта вспышки. Но и давнишняя негативная история в биографии в сознании иного кадровика отражается весьма выпукло и затеняет все последующие положительные поступки и действия человека. Здесь срабатывает механизм так называемого эффекта негативного ореола.
Как видим, анализ анкетных данных не всегда дает точное представление о человеке. Что касается его политической зрелости, то здесь главный критерий — отношение к перестройке.