Загрузка...Генетическая интерпретация полученных факторных структур лежит за пределами возможностей психосемантического эксперимента. Поэтому, опираясь на полученные данные, невозможно заключить, чему обязана негативность ведущего фактора в первую очередь: социальной ситуации пубертатного периода, психологии подростка или другим обстоятельствам. Но кажется достаточно убедительным, что в них отражаются реальные процессы становления «я», во многом связанные с динамикой отношений полов.
Не менее демонстративными оказались у мальчиков и девочек факторные структуры понятий «большинство мужчин» и «большинство женщин».
Большинство женщин (испытуемые — мальчики)
|
1-й |
фактор, |
11,33% |
Добрый (0,81), справедливый (0,74), честный (0,66), отзывчивый (0,45), добросовестный (0,44). |
|
2-й |
фактор. |
9.29% |
Самостоятельный (0,74), невозмутимый (0,67), независимый (0,44), спокойный (0,37), общительный (0,36), обаятельный (0,35). |
|
3-й |
фактор, |
8.14% |
Решительный (0,80), уверенный (0,80), спокойный (0,44), честный (0,39). |
|
4-й |
фактор, |
8,05% |
Непривлекательный (0,70), сильный (0,65), безответственный (0,59), черствый (0,45). |
|
5-й |
фактор, |
8% |
Молчаливый (0,79), замкнутый (0,57), нелюдимый (0,53), спокойный (0.44). |
|
6-й |
фактор, |
7,71 % |
Дружелюбный (0,79), зависимый (0,56), открытый (0,48), отзывчивый (0,34), общительный (0,31). |
|
7-й |
фактор, |
7,71 % |
Пассивный (0,80), вялый (0,69), черствый (0,38). |
|
8-й |
фактор, |
7,14 % |
Расслабленный (0,81), уступчивый (0,63), безответственный (0,31). |
Большинство женщин (испытуемые — девочки)
|
1-й фактор, 13,14 % 2-й фактор, 11,86 % 3-й фактор, 8,38 % 4-й фактор, 7,33 % 5-й фактор, 7,33 % 6-й фактор, 6.9 % 7-й фактор, 6,86 % 8-й фактор, 6 % |
Честный (0,84), справедливый (0,82), уверенный (0,57), добрый (0,52), энергичный (0,47), решительный (0,46), отзывчивый (0.32). Общительный (0,79), деятельный (0,71), разговорчивый (0,63), энергичный (0,60), добрый (0,41), самостоятельный (0,37). Расслабленный (0,75). несамостоятельный (0,61). нерешительный (0.49), слабый (0,43), неуверенный (0,41). Безответственный (0,75), невозмутимый (0,68). черствый (0,43). Уступчивый (0,91), слабый (0,36). добрый (0,35), нерешительный (0.31). Суетливый (0,85), несамостоятельный (0,4). Замкнутый (0,78), черствый (0,63). Обаятельный (0,75), зависимый (0.43), дружелюбный (0,39), слабый (0,32). |
|
Большинство мужчин (испытуемые — мальчики) |
|
|
1-й фактор, 14,24 % 2-й фактор, 9,48 % 3-й фактор, 8,52 % 4-й фактор, 8,48 % 5-й фактор, 7,38 % 6-й фактор, 7,05 % 7-й фактор, 6,77 % |
Решительный (0.75), независимый (0,70), энергичный (0,68), сильный (0,60), уверенный (0,59), деятельный (0,48). Непривлекательный (0,74), враждебный(О.бб), раздражительный (0,62), черствый (0,41). эгоистичный (0,33). Расслабленный (0,64), эгоистичный (0,56), несправедливый (0,55), неискренний (0,55). Безответственный (0,76), суетливый (0,50), нелюдимый (0,40), пассивный (0,35), неуверенный (0,34), враждебный (0,32). Разговорчивый (0.86), общительный (0,53), суетливый (0.44), энергичный (0,32). Несамостоятельный (0,69), уступчивый (0,68), расслабленный (0,39), добрый (0,34). Открытый (0,84), общительный (0,44), пассивный (0,34). |
|
Большинство мужчин (испытуемые — девочки) |
|
|
1-й фактор, 11,48 % 2-й фактор, 11,05 % 3-й фактор, 7,48 % 4-й фактор, 7,29 % 5-й фактор, 7,14 % 6-й фактор, 6,57 % 7-й фактор, 6,24 % 8-й фактор, 6,19 % |
Справедливый (0,78), добросовестный (0,71), честный (0,63). деятельный (0,48), самостоятельный (0,42), обаятельный (0,33). Энергичный (0,73), решительный (0,72), добрый (0,54), невозмутимый (0,53), деятельный (0,39), отзывчивый (0,33). Уступчивый (0,74), отзывчивый (0,58), сильный (0,46), добрый (0.32). Спокойный (0,68), расслабленный (0,54), самостоятельный (0,50), невозмутимый (0,45). Разговорчивый (0,69), обаятельный (0,61), открытый (0,37), добрый (0,33), независимый (0,31). Дружелюбный (0,75). зависимый (0,68). Нелюдимый (0,85). замкнутый (0,43), несамостоятельный (0.33). Уверенный (0,78), замкнутый (0,55). |
Как можно видеть, установочные представления о маскулинности и фемининности дифференцированы в зависимости от объекта оценки и пола оценивающих. Участие в обследовании испытуемых из столь несходных в этноурбанистическом плане регионов, как Ленинград и Джамбул, позволяет считать, что в полученных данных отразились наиболее общие для специфики пола установки.