Исследуются истоки, современное состояние и перспективы развития наиболее популярного направления западной социальной мысли — психосоциологии, или социологического психологизма. Наряду с концепциями В. Зомбарта, Г, Тарда, 3. Фрейда, Э. Фромма рассматриваются до сих пор мало известные советскому читателю теории: «психология толпы» Г. Лебона, сексуально-экономическая психосоциологка, психосоциология «человеческих отношений» и др.
Для преподавателей и студентов, интересующихся проблемами социологии, социальной психологии, психоанализа.
ОГЛАВЛЕНИЕ
- Формирование основных идей и концепций социологического психологизма
- Главные разновидности современного социологического психологизма
- Перспективы развития социологического психологизма
История социологии насчитывает уже более ста лет. За этот период она претерпела весьма существенные изменения и ныне представляет собой чрезвычайно сложную систему идей, гипотез, концепций, теорий, методов исследования и способов описания разнообразных социальных реалий. Тем не менее, независимо от различных веяний и колебаний социологической конъюнктуры, в системе западной социологии существует направление, популярность и влияние которого всегда были велики. Несмотря на определенную ясность основных идей и содержания данного направления, единое терминологическое обозначение его все еще не выработано ни в зарубежной, ни в отечественной социологии, Наиболее часто встречаются такие названия, как психологическая школа в социологии, психологизм в социологии, психологические идеи в социологии, психологическая социология, школа психологизма в социологии, психологическое направление в социологии и т. д.
В общих чертах любое из этих названий в той или иной мере отражает существенные признаки данного направления социологии. Но следует заметить, что в основе такого рода обозначений лежит не социологический, а психологический подход. Реальный же статус психологического направления в социологии и сила воздействия его на науку и общественное сознание порождают необходимость выработки нового понимания и определения, а также соответствующей квалификации его как феномена социологической мысли с позиций самой социологии.
При этом в первую очередь во внимание должны быть приняты родовые и видовые признаки, поскольку, как известно, определение предметов и явлений за исключением самых широких по объему осуществляется через ближайший род и видовое отличие.
Родовым признаком и ведущим, определяющим компонентом данного направления является социология, а комплекс психологических идеи, установок, подходов и концепций выступает в роли видового отличия» позволяющего выделить его среди других направлении современной социологии.
На наш взгляд, правомерен вывод о том, что направление в социологии, существенным специфическим признаком которого является наличие атрибутивного комплекса психологических моментов, может быть обозначено как социологический психологизм и поэтому определено следующим образом: социологический психологизм — это плюралистическое направление социологии, принимающее в качестве основном предпосылки исследования и объяснения социальных явлений и процессов, действие и взаимодействие общественных, групповых и индивидуальных психических факторов.
Развитие этого направления, как и социологии в целом,— неодномерный, нелинейный, диалектически противоречивый процесс. Поэтому любое представление социологического психологизма в виде последовательно развивающихся идей, учений, теорий, концепций или взглядов социологов неизбежно во многом носит искусственный характер, обусловливаемый используемыми методами отбора и изложения материала.
Многосложная и противоречивая историческая эволюция социологического психологизма вряд ли может быть охарактеризована посредством одной классификационной схемы. Всесторонний анализ этого процесса предполагает возможность и необходимость классификации его по различным основаниям в соответствии с целями и задачами исследования.
Динамичное развитие социологического психологизма порождает всевозрастающее количество проблем, требующих соответствующего изучения. Между тем ряд важных вопросов все еще не получил достаточно определенного решения. К ним относятся проблемы поливариаптпости развития и внутренней дифференциации социологического психологизма, периодизации его эволюции, оценки его достижений и просчетов, перспектив изменения и т. д.
В данной работе в качестве основания для периодизации развития социологического психологизма с момента его возникновения до наших дней приняты наиболее существенные разнокачественные состояния, позволяющие выделить следующие этапы:
- создания и становления социологического психологизма;
- утверждения и конституирования социологического психологизма;
- формирования социологического неопсихологизма.
На первом этапе развитие социологического психологизма характеризовалось использованием общих психологических представлении и выработкой психосоциальных ориентаций, определением основных проблемных полей, методов исследования и интерпретации результатов, разработкой собственного категориально-понятийного аппарата и специфических концепций на основе различных интеллектуальных и гносеологических традиций, относительным дистанцированием от других социологических направлений.
На втором этапе социологический психологизм обрел статус доминирующего направления западной социологии. Он развивался уже на собственной основе под определяющим воздействием психопракспческих ориентаций и комплекса бихевиористских, психоаналитических и персонологических идей.
На третьем этапе произошла трансформация традиционных форм социологического психологизма. Социологический неопенхологизм все более обусловливается и характеризуется относительной самодостаточностью, способностью к индуцированию новых исследовательских направлении, оперативным использованием достижений других наук (главным образом социальной философии и социальной психологии); воздействием на всю сферу общественного сознания.
На протяжении всей истории социологического психологизма его сторонники придерживались различных, зачастую диаметрально противоположных идеологических и политических воззрений (от позитивного отношения к буржуазному строю до принципиального неприятия и систематической критики капитализма подавляющей частью лидеров социологического психологизма). Но, несмотря на это, социологический психологизм в целом является направлением преимущественно либерального толка, мировоззренчески ориентированным на идеалы гуманизма.
Эти ориентации в значительной мере содействовали широкой популярности идей социологического психологизма и их внедрению в обыденное сознание Запада. В настоящее время все более остро ощущается необходимость в системном критическом анализе социологического психологизма с момента возникновения вплоть до 80-х годов XX в., который предполагает конструктивный разбор его теоретических, методологических и мировоззренческих оснований, с ориентацией на использование различных подходов и методов, средств и ракурсов исследования.
Вполне закономерно, что удельный вес вклада тех или иных мыслителей в создание и развитие социологического психологизма далеко не одинаков. Их воздействие на его содержание и судьбу осуществлялось в широком диапазоне: от обычных симпатий и формулировок отдельных идей и понятий до создания общих теорий и активного внедрения социопсихических ориентаций и умонастроений в сферу интеллектуальной деятельности и социальную практику. Поэтому представляется достаточно логичным и обоснованным обратить особое внимание на деятельность тех социологов, чьи идеи и труды оказали принципиальное влияние на формирование существенных черт, свойств, качеств и эволюцию данного направления, а отбор концептуального материала осуществить с учетом его места и значения в социологическом психологизме и степени освещенности в научной литературе.
Значительная многомерность, поливариантность и объемность содержания социологического психологизма естественно исключают возможность исчерпывающей характеристики его в границах одного исследования. В силу этих обстоятельств данная книга ориентирована главным образом на создание относительно целостного абриса этого направления как устойчивой исследовательской традиции западной социологии, критический анализ его основополагающих идей и концепций, современных проблем и перспектив дальнейшего развития.